Sáng 29/3, thông tin từ Luật sư Hoàng Văn Hướng – Trưởng Văn phòng luật sư Hoàng Hưng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) trao đổi với phóng viên VOV.VN: Ngày 10/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga và đồng phạm.

Trước đó, đầu tháng 10/2017, HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội mở phiên xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đặc biệt nghiêm trọng đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga (SN 1965,  trú phường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Bị cáo Nga là cựu Chủ tịch HĐQT, cựu TGĐ Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Nhà đất, cựu đại biểu Quốc hội.

Quá trình đưa ra xét xử, HĐXX sơ thẩm xác định, dù từ năm 2009 đến tháng 11/2010, dự án B5 Cầu Diễn chưa được giao cho Liên doanh Công ty Housing Group và Công ty HAIC làm chủ đầu tư, dự án chưa được phê duyệt quy hoạch điều chỉnh và chưa được cấp giấy phép xây dựng, nhưng Châu Thị Thu Nga đã chỉ đạo nhân viên đưa thông tin thiếu trung thực lên cổng thông tin điện tử của công ty, thuê lập mô hình Dự án B5 Cầu Diễn theo quy hoạch điều chỉnh chưa được phê duyệt để tại sảnh trụ sở Công ty Housing Group, chỉ đạo thi công cọc khoan nhồi tại khu đất Dự án B5 Cầu Diễn, để khách hàng tin tưởng nộp tiền mua căn hộ và nhận sản phẩm sau khi hoàn thiện.

Cùng hình thức trên, từ ngày 9/1/2009 đến 30/7/2013, Châu Thị Thu Nga và các đồng phạm ký 752 hợp đồng góp vốn, thu hơn 377 tỷ đồng của khách. Trong tổng số tiền hơn 377 tỷ đồng thu của khách hàng, bị cáo chiếm đoạt và sử dụng hơn 348 tỷ đồng, mới trả lại gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng.

HĐXX nhận định, hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 139, BLHS và tuyên phạt bị cáo Châu Thị Thu Nga tù chung thân về tội danh này.

Sau khi HĐXX sơ thẩm tuyên án, lần lượt các bị cáo trong vụ án đã có đơn kháng cáo.

Trong đơn kháng cáo, cựu đại biểu Quốc Hội, Châu Thị Thu Nga kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đã tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Nga cho rằng mức hình phạt với bản thân là quá nặng, không đúng tội danh, không đồng ý bồi hoàn 54 tỷ đồng theo cáo buộc của tòa cấp sơ thẩm.