Tham dự phiên chất vấn tại điểm cầu tỉnh Yên Bái có đồng chí Dương Văn Thống – Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh; các đại biểu Quốc hội tỉnh; lãnh đạo các ngành có liên quan, Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh.

Buổi sáng, dưới sự chủ trì của Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Quốc hội chất vấn Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình về tình hình oan sai trong hoạt động tố tụng hình sự và bồi thường oan sai theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước. Chất vấn đồng chí Chánh án, đại biểu Đỗ Văn Đương đã đề cập tới 5 vụ án đặc biệt nghiêm trọng được dư luận quan tâm. Trong đó, đại biểu Đương thẳng thắn đề cập: vụ Hồ Duy Hải (Long An) có oan không? Vụ Nguyễn Văn Chưởng (Hải Phòng) có đúng người, đúng tội không? Vụ Huỳnh Văn Nén đã 16 năm kêu oan tại sao không được xem xét? Vụ Nguyễn Thanh Chấn tại sao bao nhiêu năm gia đình kêu oan không được xem xét, chỉ khi hung thủ đầu thú mới được xem xét minh oan? Đại biểu Lê Thị Nga hỏi: Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn tại sao giải quyết bồi thường chậm?...

Chánh án Trương Hòa Bình giải trình: Vụ án Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng là vụ án phức tạp và đặc biệt nghiêm trọng, mặc dù đã tuyên tử hình song vẫn có đơn kêu oan nên các cơ quan tố tụng đã thành lập đoàn liên ngành xem xét lại vụ án một cách toàn diện, đầy đủ, khách quan cùng với giám sát của Quốc hội để đi đến quyết định xử lý đúng đắn nhất. Việc bồi thường trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn đã được các cơ quan tố tụng giải quyết một cách quyết liệt; hiện đang còn chờ ông Chấn và gia đình hoàn chỉnh tài liệu chứng minh thiệt hại để bồi thường...

Các đại biểu Quốc hội tại các điểm cầu cũng chất vấn nhiều vấn đề khác, trong đó có đại biểu hỏi về Công văn 234 của Tòa án nhân dân Tối cao đối với các vụ án ma túy khi đưa ra xét xử cần có kết quả giám định hàm lượng ma túy của vụ án, song điều kiện giám định vô cùng khó khăn. Giải trình vấn đề này, đồng chí Chánh án khẳng định Công văn 234 chỉ đơn thuần là nhắc lại nguyên văn Thông tư 17 đã ban hành để các cơ quan tố tụng thực hiện đúng. Việc xác định hàm lượng ma túy trong từng vụ án có ý nghĩa quan trọng để định tội... Khó khăn về công tác giám định sẽ được đề xuất để tháo gỡ.

Buổi chiều, dưới sự chủ trì của Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng, Quốc hội đã chất vấn Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc Giàng Seo Phử về 3 nhóm vấn đề: việc thực hiện Chương trình 135 về hỗ trợ đầu tư cơ sở hạ tầng, hỗ trợ phát triển sản xuất cho các xã đặc biệt khó khăn, xã biên giới, xã an toàn khu, các thôn, bản đặc biệt khó khăn; những khó khăn, thách thức, triển vọng, kết quả đến hết năm 2015; về thực trạng và giải pháp sắp xếp, bố trí dân cư vùng thường xảy ra thiên tai, vấn đề di cư tự do, đào tạo nghề, đất ở, đất sản xuất cho đồng bào dân tộc thiểu số và giải pháp giải quyết vấn đề ma túy và một số hủ tục, mê tín dị đoan trong vùng đồng bào dân tộc thiểu số... Các đại biểu đã thẳng thắn đặt câu hỏi chất vấn đồng chí Bộ trưởng về hiệu quả của Chương trình 135, giải pháp cho những năm tiếp theo; trách nhiệm tham mưu của Ủy ban Dân tộc về các chính sách nhằm phát triển vùng dân tộc thiểu số...

 Ngọc Tú