Dự án Luật Phòng, chống rửa tiền đã được QH xem xét, cho ý kiến trong phiên họp tại hội trường sáng 15/11.

Thảo luận tại tổ chiều 15/11 về dự án Luật Giám định Tư pháp (GĐTP), các đại biểu tập trung thảo luận vào một số nội dung chính của dự thảo, trogn đó quan tâm nhiều tới các vấn đề quản lý nhà nước, xã hội hóa hoạt động GĐTP, quyền hạn và nghĩa vụ của cơ quan quản lý nhà nước, việc thành lập các trung tâm GĐTP…

Theo một số đại biểu, Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị về cải cách TP đã nêu rất rõ vấn đề hoàn thiện chế định về GĐTP, xã hội hóa GĐTP...

Tuy nhiên, dự thảo luật chưa thể hiện đúng những vấn đề Nghị quyết đã đặt ra. Điều 13 của dự thảo chưa khắc phục được vấn đề trưng cầu giám định pháp y và kỹ thuật hình sự, chưa có sự thay đổi nhiều và ít tiến bộ.

Các đại biểu cho rằng, đầu tư trung tâm GĐTP lớn không thể đầu tư một cách dàn hàng ngang nhưng cũng phải bảo đảm tính độc lập của các đơn vị; quyền trưng cầu giám định, đương sự trong vụ án hình sự, giá trị pháp lý của kết luận GĐ trong thực tiễn còn nhiều rắc rối mà dự thảo chưa đề cập đến.

Trong Dự luật qui định bỏ GĐ pháp y của lực lượng công an với một số lập luận nêu là không thuyết phục, do đó các đại biểu đề nghị cần xem xét lại vấn đề này. Đại biểu QH tỉnh Yên Bái Giàng A Chu băn khoăn vấn đề về tổ chức GĐTP bảo gồm cả tổ chức ngoài công lập theo hình thức xã hội hóa.

Đại biểu dẫn dắt, Điều 15 khoản 2 trong dự thảo luật cho phép hoạt động GĐTP theo loại hình doanh nghiệp tư nhân sẽ khó khách quan bởi bản chất của doanh nghiệp tư nhân là lợi nhuận, kinh doanh nên ông đề nghị ban soạn thảo phải có qui định, thuyết trình rõ hơn vấn đề này. Đại biểu chưa đồng tình đưa loại hình doanh nghiệp tư nhân vào hoạt động GĐTP.

Một số điều trong Chương 5 về hoạt động GĐTP qui định rõ ràng, lôgic nhưng xét về nguyên tắc chưa đề cập đến vấn đề GĐ bổ sung, GĐ lại… Vì vậy nên có qui định về vấn đề này bảo đảm chính xác, khách quan, vô tư trong hoạt động GĐTP.

Vấn đề hoạt động GĐTP ngoài công lập được nhiều đại biểu quan tâm và có nhiều ý kiến đồng tình với đại biểu Giàng A Chu không có loại hình GĐTP ngoài công lập.

Tuy nhiên, có ý kiến đại biểu nêu dự thảo qui định cho phép loại hình GĐTP ngoài công lập hoạt động nhưng trừ một số lĩnh vực quan trọng như giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, giám định pháp y hình sự. Do đó, việc xã hội hóa GĐTP cũng cần thiết trên các lĩnh vực khác.

Huy Văn