Truy tố 8 đối tượng “rút ruột” Tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ
- Cập nhật: Thứ tư, 14/10/2009 | 12:00:00 AM
Sau hơn 2 năm giám sát điều tra vụ "rút ruột" dự án xây dựng Tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ, sáng 12/10, Viện KSND tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố 8 bị can trong số 10 bị can mà cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đề nghị.
Các đối tượng trong vụ án.
|
Sáng cùng ngày, Viện KSND tối cao đã công bố quyết định đình chỉ điều tra bị can, miễn trách nhiệm hình sự cho ông Phạm Hoàng Be, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lai Châu (cũ) và ông Nguyễn Trung Kiên, cán bộ giám sát của Ban quản lý chuyên ngành.
Các bị can bị truy tố gồm: Lương Phượng Các (nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hoá thông tin tỉnh Điện Biên, kiêm Giám đốc Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ), Lê Văn Viễn (nguyên Phó Giám đốc Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ), Trần Quốc Hưng (nguyên kế toán Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ), Nguyễn Văn Chính (nguyên cán bộ kỹ thuật Ban quản lý), Võ Thị Hồng (nguyên Giám đốc Công ty Mỹ thuật Trung ương), Nguyễn Trọng Hạnh (Phó Giám đốc Công ty TNHH Đoàn Kết), Lê Huyên (nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội), Nguyễn Đức Sứng (nguyên Chủ nhiệm khoa Tạo dáng, Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội) với các tội danh: cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản; nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đưa hối lộ.
Cáo trạng của Viện KSND tối cao nêu rõ, dự án "Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích lịch sử Chiến thắng Điện Biên Phủ" được Nhà nước đầu tư, xây dựng nhằm phát huy giá trị của di tích. Dự án được chia làm 2 giai đoạn, trong đó giai đoạn 1 xây dựng công trình Tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ phục vụ kỷ niệm 50 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ.
Trong quá trình xây dựng, Lương Phượng Các và Lê Văn Viễn đã cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về trình tự thủ tục lập, thẩm định báo cáo nghiên cứu khả thi, thiết kế mỹ thuật, tổng dự toán công trình... Bị can Các và Viễn cùng những người có trách nhiệm đã không thực hiện kiểm tra kỹ thuật, năng lực tài chính của Công ty Mỹ thuật Trung ương khi đề xuất chỉ định thầu, ký hợp đồng, không phát hiện công ty không có xưởng đúc đồng nên phải ký hợp đồng với Công ty TNHH Đoàn Kết. Lương Phượng Các còn biết Công ty Mỹ thuật Trung ương đúc Tượng đài không theo Dự toán thiết kế nhưng vẫn ký đề nghị phê duyệt dự án, chỉ định thầu với đơn vị này.
Quá trình thi công, các bị can đã làm trái quy định về quản lý chất lượng công trình, không giám sát thi công, nghiệm thu theo đúng quy định của pháp luật, bớt xén tiền vốn, vật tư, thi công làm thất thoát tiền vốn củaNnhà nước. Theo giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an thì số đồng bị thiếu hụt so với dự án là trên 97,7 tấn đồng, trị giá 2,688 tỉ đồng; thiệt hại về vật chất đối với phần mỹ thuật là trên 5,588 tỉ đồng.
Trong quá trình xây dựng Tượng đài, để được chỉ định thầu thi công công trình, bị can Võ Thị Hồng, Nguyễn Trọng Hạnh đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi thế, uy tín của doanh nghiệp Nhà nước để che giấu năng lực tài chính, chuyên môn kỹ thuật, che giấu việc tự ý ký hợp đồng... Hai bị can nêu trên đã ký hợp đồng một cách tuỳ tiện, theo bàn bạc, thoả thuận của Nguyễn Trọng Hạnh. Quá trình thi công không kiểm tra, giám sát thi công và nghiệm thu khối lượng, chất lượng công trình theo quy định, đã để Nguyễn Trọng Hạnh sử dụng đồng phế liệu đúc tượng, làm thất thoát tài sản, tiền đầu tư của Nhà nước, phải chịu trách nhiệm chung về thiệt hại tài chính như trên.
Viện KSND tối cao xác định sau khi khánh thành Tượng đài, các bị can đã tìm, ký hợp đồng tư vấn giám sát khống, làm lại hồ sơ nghiệm thu phần mỹ thuật, hồ sơ theo yêu cầu thanh toán của Kho bạc với mục đích chia nhau chiếm hưởng tiền. Cụ thể, 8 bị can nêu trên đã chiếm hưởng trên 242 triệu đồng là phạm tội tham ô tài sản.
Trong quá trình xây dựng Tượng đài, ông Lương Phượng Các đã lợi dụng nhiệm vụ để yêu cầu bà Võ Thị Hồng chi tiền cho ban quản lý dự án để cảm ơn lãnh đạo ban, ngành trong tỉnh. Theo đó, bà Võ Thị Hồng đã dùng tiền cá nhân và đi vay để đưa cho ông Lương Phượng Các 500 triệu đồng. Số tiền trên, ông Lương Phượng Các chiếm hưởng 50 triệu đồng, đưa cho ông Lê Văn Viễn 40 triệu đồng; đưa cho cán bộ lãnh đạo các ban, ngành trong tỉnh 365 triệu đồng nhưng những người do ông Các đưa đều không thừa nhận. Hành vi phạm tội của bà Hồng và ông Các phạm tội đưa hối lộ và nhận hối lộ 500 triệu đồng.
Trong vụ án này, Viện KSND tối cao quyết định đình chỉ điều tra vụ án đối với hai bị can gồm Phạm Hoàng Be, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lai Châu (cũ) và Nguyễn Trung Kiên, cán bộ giám sát của Ban quản lý chuyên ngành.
Đối với ông Phạm Hoàng Be, Viện KSND tối cao xét thấy ông Be phạm lỗi vô ý, trong bối cảnh phải thi công gấp rút để kịp tổ chức lễ kỷ niệm; nguyên nhân dẫn đến sai phạm có phần vì động cơ thành tích, muốn hoàn thành nhiệm vụ; bản thân ông Be có nhân thân tốt nên Viện KSND tối cao quyết định đình chỉ điều tra bị can, miễn trách nhiệm hình sự cho ông Be.
Đối với ông Nguyễn Trung Kiên, xét mức độ sai phạm không nhất thiết phải xử lý hình sự nên miễn trách nhiệm hình sự cho bị can.
Viện KSND tối cao uỷ quyền cho Viện KSND tỉnh Điện Biên thực hiện quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án.
(Theo VnMedia)
Các tin khác
Khoảng 3 giờ ngày 11/10, tại khu vực cổng chợ Vườn Đào, Bãi Cháy, TP Hạ Long (Quảng Ninh) xảy ra vụ thanh toán nhau kinh hoàng bằng súng bắn đạn hoa cải khiến hai thanh niên thiệt mạng.
Tin từ Chi cục Hải quan Nội Bài cho biết, đơn vị này đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự vụ vận chuyển trái phép 6,4kg vàng được phát hiện tại buồng lái máy bay Vietnam Airlines
Trong 3 ngày 6,7,8/10, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 3 bị cáo: Trần Đức Thạch (sinh năm 1952, thường trú tại xã Tam Hợp, huyện Quỳnh Hợp, tỉnh Nghệ An), Vũ Văn Hùng (sinh năm 1966, thường trú tại khu tập thể Chi cục thú y phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội) và Phạm Văn Trội (sinh năm 1972, trú tại thôn Kỳ Dương, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, Hà Nội) bị Viện kiểm sát truy tố về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo quy định tại Điều 88, Khoản 1, điểm c - Bộ luật Hình sự.
Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố, chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân TP Hà Nội xem xét thụ lý hồ sơ vụ án Phạm Thị Mai Khang cùng các đồng phạm tham gia mua bán khống 6.400 tờ hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT), thu lời bất chính gần 5 tỷ đồng.