Sau thất bại ở AFF Cup, chúng ta cùng nghe các chuyên gia phân tích về những cái được và chưa được sau một giải đấu.

1. Ngộ nhận về tư thế kèo trên

Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ mổ xẻ một phần nguyên nhân thua trận của đội tuyển Việt Nam do ông Calisto không chịu vào trận với tư thế thăm dò và nhún nhường. Ông Hỷ có góp ý nên chơi theo cách sở trường phòng ngự phản công sẽ phù hợp hơn nhưng ông Calisto phủ quyết bởi tư thế ấy không phải của nhà đương kim vô địch. Vấn đề của ông Calisto là quá tự tin vào bản thân mình và đội tuyển đã cho phép cầu thủ tấn công mải miết mà bất lực phá vỡ lối chơi của Philippines lẫn Malaysia.

Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh thì phản biện việc phán đoán ra kết quả không vui vẻ như thế của ông chủ tịch nhưng vẫn chiều chuộng thầy ngoại là thiếu trách nhiệm. Hơn nữa, VFF còn có hẳn một Hội đồng HLV quốc gia lẫn các cộng sự ông Calisto ngồi trong khu vực kỹ thuật lại để cho sai lầm cứ liên tiếp mắc phải một cách đáng tiếc.

Không phải khi đội tuyển bị loại khỏi bán kết, ông Vinh mới đề cao sự sâu sắc của hai HLV Simon và Rajagobal. Ông gọi việc HLV Calisto nhận định lối chơi phòng ngự của Philippines phản khoa học và kiềm hãm sự phát triển của bóng đá là không công bằng. Ông Vinh so sánh giữa việc Simon cho tám cầu thủ Philippines phòng ngự và hai mũi nhọn tuyến trên ghi hai bàn khác hẳn với trận chung kết Merderka, tuyển U-22 Việt Nam đặt đủ 11 cầu thủ vào vòng cấm địa.

Chính bởi ông Calisto luôn cho cầu thủ ra sân chơi tấn công với tư thế kèo trên mà không có cách ghi bàn đã dẫn đến sự lúng túng dây chuyền rồi dẫn đến những sai sót cá nhân.

2. Chưa biết mình, biết người

HLV Calisto tiết lộ đội tuyển Việt Nam thành cựu vô địch do không có tiền đạo. Tuy nhiên, với góc nhìn của chuyên gia Nguyễn Văn Vinh thì không phải không có tiền đạo nhưng là cách dùng người. Ông Calisto không thiếu thời gian khi Công Vinh đã nghỉ cả năm, Văn Quyến mấy ngày đầu tập trung đã biết chấn thương không thể đá.

Tại sao phải là Anh Đức mà không thấy bóng dáng anh đâu sau hai trận im thin thít ở vòng bảng và 70 phút lặn mất tăm ở trận bán kết lượt đi? Tại sao cứ phải đá một tiền đạo cắm trong khi ông còn nhiều sự chọn lựa với Quang Hải, Sỹ Mạnh hoặc mãi trông chờ vào cái chân đau của Việt Thắng?

Theo quan điểm của ông Calisto, đội tuyển Việt Nam không nên tập trung dài ngày (hơn ba tháng) dễ gây cảm giác nhàm chán về tâm sinh lý cho cầu thủ. Tuy nhiên, ông lại quy kết cho các CLB chưa có bác sĩ theo dõi chấn thương, chưa có những chế độ chăm sóc tốt, thời gian nghỉ hậu V-League quá dài,… nên phải tập trung sớm. Tất cả vấn đề của ông Calisto nêu ra có ý quy kết cho các CLB mà thực chất đều nằm trong kế hoạch và chủ trương của VFF chứ không thuộc CLB. Nên nhớ hai năm trước, ông Calisto đã từng tập trung đội tuyển dài ngày như thế và trước đó, hậu SEA Games 2007, VFF đã lên tiếng bất đồng với ông Riedl tập trung quân quá lâu. Cho đến khi đội tuyển Việt Nam thất bại thì tất cả lại lấy cái cớ nghe có vẻ khách quan để chia lẻ trách nhiệm.

3. Con người cũ, lối chơi không mới

Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ cho rằng bóng đá Việt Nam vào đến bán kết AFF Cup là thành công (!?). Các chuyên gia bóng đá đều không nghĩ thế. Điển hình là nhìn nhận của Phó Chủ tịch Hội đồng HLV quốc gia Trần Văn Phúc về đội tuyển như chờ đợi vào may mắn như AFF Cup 2008 trong một đội hình cũ, lối chơi cũ.

Ông Vinh nhìn xa hơn một quá trình của bóng đá Việt Nam hai năm sau chức vô địch AFF Cup vẫn chỉ lo giữ chức vô địch Đông Nam Á mà trong tay không có một thứ vũ khí gì mới. Nhân sự của ông Calisto vẫn là đội hình hơn hai tuổi so với AFF Cup 2008. Có mới chăng thì chỉ là Anh Đức, Đình Đồng...

Chiến lược đường dài của đội tuyển Việt Nam bị gãy đổ bắt nguồn từ trận thua hốt hoảng Philippines buộc phải đá với Singapore như trận chung kết đến nỗi nhiều cầu thủ hết sức và chấn thương. Từ đó toàn đội cứ phải vá víu với những phương án phụ.

Về mặt lên đấu pháp và đánh giá đối thủ, ông Calisto đi sau một bước so với đồng nghiệp Simon của Philippines hay Rajagobal của Malaysia. Các chuyên gia đều không đồng tình việc ông Calisto chỉ trích Philippines đặt chiếc xe buýt hai tầng trong cầu môn hay Malaysia lo phòng ngự vì quan trọng nhất vẫn là chiến thắng. Việc của ông Calisto là tìm cách phá chiếc xe buýt ấy chứ không phải chỉ trích đồng nghiệp, bởi họ có quyền chọn đấu pháp cho từng đối tượng.

(Theo Bongda.com)