Tổ chức cơ sở Đảng được xác định là nền tảng của Đảng, là hạt nhân chính trị ở cơ sở, mỗi đảng viên trong sạch vững mạnh, có phẩm chất chính trị vững vàng, có đạo đức lối sống lành mạnh làm cho Đảng trong sạch vững mạnh. Ý thức được tầm quan trọng ấy nhiều cơ sở đã tổ chức phân xếp loại chất lượng đảng viên một cách chặt chẽ theo trình tự: mỗi đảng viên tự kiểm điểm phê bình và tự xếp loại sau đó đến tổ Đảng, cấp uỷ và cuối cùng là đưa ra chi bộ bỏ phiếu.

Được dự việc phân xếp loại chất lượng đảng viên ở một số tổ Đảng thấy rất nghiêm túc, cứ đối chiếu theo các nội dung của 4 tiêu chuẩn mà gõ. Có đảng viên được các đồng chí khác đề nghị xếp loại 1 nhưng từ chối xin được nhận loại 2 và nói rõ những mặt yếu của mình. Có đảng viên tự nhận loại 1 là hoàn thành tốt nhiệm vụ nhưng tổ đảng phân tích đồng chí ấy mới chỉ biết giữ gìn phẩm chất đạo đức cho bản thân mà chưa phát huy được vai trò của người đảng viên trong gia đình cũng như khu dân cư, nên biểu quyết xếp xuống loại dưới.

Nếu tổ chức cơ sở nào cũng đề cao được trách nhiệm trong việc phân xếp loại đảng viên như thế thì việc phân xếp  loại chất lượng đảng viên thật sự có tác động to lớn đến việc nâng cao năng lực và sức chiến đấu của Đảng, làm cho mỗi đảng viên và cơ sở đảng trong sạch vững mạnh.

Nhưng xem ra không phải tất cả các cơ sở đều làm tốt như thế mà còn có biểu hiện làm chiếu lệ theo kiểu dễ người  dễ ta, dẫn đến việc hạ thấp tác dụng của việc phân xếp loại đảng viên hàng năm.

Có ông bạn tham gia cấp ủy ở một chi bộ khi được hỏi đã làm xong việc phân xếp loại đảng viên chưa, đồng chí ấy trả lời “xong rồi” và thổ lộ rằng: Năm ngoái làm chặt quá nên thiệt. Năm nay rút kinh nghiệm làm vừa phải thôi!

Nghe ông bạn nói thế nên phải có chính kiến luôn:

- Ông bảo hơn với thiệt thế nào? Phân xếp loại phải đúng theo tiêu chuẩn chứ. Có đúng thì mới có tác dụng giáo dục, phấn đấu của đảng viên.

Nghe tôi nói, ông bạn hỏi lại luôn:

- Mình làm chặt, anh khác nó làm lỏng thế chả là mình thiệt à? Thử hỏi ông H, ông L ở chi bộ tôi chả lẽ lại xếp các ông ấy là loại 2? Đành rằng các ông ấy tham gia sinh hoạt thì thất thường buổi có, buổi không, khi tổ chức học tập nghiên cứu nghị quyết thì chả mấy khi tham gia. Chả gì cũng nguyên là cán bộ chủ chốt, xếp các ông ấy loại 2 không tiện chứ.

Nghe ông bạn nói vậy mà thầy buồn. Nếu cứ phân xếp loại chất lượng đảng viên theo kiểu như thế thì phân xếp loại còn có ý nghĩa gì?

Hoàng Mai