Tìm hiểu về công tác này, chúng tôi đã có cuộc làm việc trực tiếp với đồng chí Chủ tịch UBND xã. Song, trái với những gì mong đợi, chúng tôi chỉ nhận được những câu trả lời chung chung kiểu như “Vấn đề đó xã đã giao cho Công an xã cùng Công an huyện và vụ việc đã được Công an tỉnh thụ lý điều tra, bị cáo đã bị bắt, nạn nhân cũng đã được bị cáo bồi thường theo quy định của pháp luật. Hiện bé gái vẫn đi học bình thường. Vụ việc chỉ có vậy nên các anh cứ sang làm việc với bên Công an xã.

Còn về vấn đề chăm sóc trẻ em thì mời anh tìm gặp chị cán bộ chuyên trách dân số để tìm hiểu. Chức năng dân số đã chính thức bàn giao cho ngành y tế từ đầu tháng 8/2009, còn lĩnh vực trẻ em thì đã chuyển sang bên văn hoá từ đầu năm 2009, mà đồng chí cán bộ văn hoá thì đang đi học tại chức ở ngoài tỉnh. Chúng tôi chỉ quản lý trên tầm vĩ mô, còn mọi hoạt động cụ thể thì giao cho ngành nào, ngành đó có trách nhiệm cụ thể...”.

Không gặp được cán bộ văn hoá, chúng tôi lặn lội đến tận nhà chị cán bộ chuyên trách dân số xã. Trái hẳn với ông Chủ tịch UBND xã, chị Lục Thị Hợp - cán bộ chuyên trách dân số vui vẻ thông tin, trao đổi tình hình cụ thể cho chúng tôi về công việc trước đây mà chị vẫn làm. Tuy chuyển sang phụ trách công tác kế hoạch hóa gia đình và sức khoẻ sinh sản từ năm 2007, song chị Hợp vẫn thường xuyên phối hợp với Đoàn Thanh niên, nhà trường tổ chức tuyên truyền Luật Bảo vệ chăm sóc trẻ em đến tận các thôn.

Song, việc triển khai mới chỉ dừng ở hình thức chung chung chứ chưa nhằm vào từng nhóm đối tượng cụ thể nên hiệu quả không cao. 9 thôn, bản với 70% là đồng bào Dao, Cao Lan và 13% là đồng bào công giáo, điều kiện dân cư sinh sống không tập trung, sự chênh lệch về nhận thức, trình độ văn hoá, phong tục tập quán nên hiệu quả tuyên truyền, vận động không cao. Hầu như năm nào Phúc An cũng xảy ra 2 - 3 trường hợp trẻ bị chết đuối hoặc tai nạn thương tích. Đặc biệt nghiêm trọng hơn là đầu tháng 5/2009, trên địa bàn xã xảy ra vụ một bé gái 13 tuổi ở thôn Đồng Tý bị xâm hại tình dục.

Nguyên nhân của vụ việc này ngoài vấn đề thiếu sự quan tâm giáo dục, quản lý của gia đình thì nhìn nhận ở góc độ quản lý có phần trách nhiệm của chính quyền và ngành chức năng ở địa phương. Bởi theo đúng nguyên tắc thì khi tiếp nhận bàn giao công tác chăm sóc, bảo vệ trẻ em từ ngành dân số, Ban Văn hoá xã cần thường xuyên theo dõi, tổ chức các hoạt động tuyên truyền, phổ biến Luật Bảo vệ, chăm sóc trẻ em cũng như các chương trình, đề án mà cán bộ phụ trách dân số trước đó đã làm. Song, do nhiều lý do nên công tác chăm sóc bảo vệ trẻ em hầu như chỉ làm hình thức. Hơn nữa, sau vụ việc xảy ra, xã vẫn chưa triệu tập được một cuộc họp liên ngành nào nhằm kiểm điểm, đánh giá và giao nhiệm vụ cụ thể cho các ban, ngành thành viên trong phối hợp thực hiện Luật Bảo vệ, chăm sóc trẻ em.

Chăm sóc, bảo vệ trẻ em là nhiệm vụ chung chứ không phải của riêng một ngành, đoàn thể nào. Song việc quản lý tắc trách, đổ lỗi cho nhau như ở Phúc An cần được chấn chỉnh. Để công tác chăm sóc và bảo vệ trẻ em hiệu quả, thời gian tới, cấp uỷ, chính quyền địa phương cần giao nhiệm vụ cụ thể cho từng ban, ngành thành viên; đẩy mạnh công tác tuyên truyền nâng cao ý thức cộng đồng trong việc giáo dục, quản lý trẻ em, nhất là trẻ em gái; cần trang bị cho các em những kiến thức cơ bản để tự biết bảo vệ mình trước những nguy cơ bị xâm hại, lạm dụng về thể chất và tinh thần. 

 P.V