Tại phiên thảo luận, đa số các đồng tình và nhất trí cao với báo cáo thẩm tra của các dự án Luật nêu trên về nội dung, phạm vi điều chỉnh là sự cần thiết để phù hợp với Hiến pháp đáp ứng yêu cầu thực tiễn và nhằm khắc phục hạn chế trong việc thực thi pháp luật trong thời gian qua.

Thảo luận về dự án bộ luật Dân sự sửa đổi, các đại biểu Quốc hội quan tâm đến vấn đề áp dụng tập quán được ghi trong Bộ luật để giải quyết tranh chấp dân sự. Tuy nhiên, các đại biểu cũng đề nghị cần quy định trong Luật một cách cụ thể hơn vì mỗi vùng miền, mỗi dân tộc lại có tập quán khác nhau nên áp dụng theo dân tộc nào, vùng, miền nào để giải quyết tranh chấp dân sự? Trong dự thảo Luật cần quy định rõ trình tự áp dụng nguyên tắc này khi có xung đột xảy ra để Tòa án có cơ sở pháp lý trong việc giải quyết tranh chấp dân sự.

Liên quan đến nội dung này, đại biểu Giàng A Chu (đoàn Yên Bái) kiến nghị việc áp dụng tập quán ghi trong Bộ luật Dân sự, đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu thêm về tập quán này phải được thể hiện một cách cụ thể, đầy đủ và dễ hiểu hơn trong Bộ luật này được áp dụng vào thực tiễn một cách khả thi hơn.

Những vấn đề liên quan đến quyền sở hữu toàn dân, sở hữu chung và sở hữu riêng vẫn còn nhiều ý kiến tranh luận khác nhau về các phương án này; việc giao dịch dân sự, hành vi pháp lý dân sự cũng được các đại biểu quan tâm tập trung thảo luận…

Đại biểu Phùng Quốc Hiển (ảnh) cho rằng: Quyền được bảo vệ bí mật liên quan đến đời sống riêng tư, đề nghị trong dự thảo Luật cần phải được quy định và cụ thể hóa gắn với chế tài xử lý vi phạm về vấn đề này cần quy định cụ thể trong điều luật. Liên quan đến quyền sở hữu toàn dân, sở hữu chung, sở hữu cá nhân, đặc biệt là vấn đề liên quan đến lĩnh vực đất đai, đại biểu Phùng Quốc Hiển cho rằng:  quy định còn chưa dành mạch, rõ ràng và còn nhiều hạn chế; việc giao đất cho một số tổ chức, cá nhân còn nhiều vi phạm và diễn ra phố biến, gây thất thoát nguồn thu ngân sách nhà nước… cần quản lý chặt chẽ hơn, cụ thể và làm rõ hơn trong Bộ luật để giải quyết những vấn đề liên quan đến đời sống và áp dụng vào thực tiễn có tính khả thi cao.

Một số điều, khoản có liên quan đế việc bồi thường cho người thiệt hại trong dự thảo luật cần quy định cụ thể, rõ ràng hơn cũng được đại biểu Nguyễn Thị Bích Nhiệm - đoàn Yên Bái (ảnh) quan tâm cho ý kiến thảo luận liên quan đến vấn đề này.

Thảo luận về dự thảo Luật Biển đảo và Luật Thú y, hầu hết các đại biểu nhất trí cao với nội dung của hai dự thảo luật này. Liên quan đến việc kiểm soát dịch bệnh, công tác quản lý giết mổ động vật; vấn đề đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm… Về phạm vi điều chỉnh liên quan đến việc chăm sóc sức khỏe động vật; việc thống nhất từ Trung ương đến cấp xã, huyện liên quan đến thẩm quyền về việc công bố dịch vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau cũng được các đại biểu quan tâm thảo luận về nội dung này.

Đức Toàn