Sau khi nghe đồng chí Nguyễn Văn Tuyết, Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hôi tỉnh nêu những vấn đề cần tập trung nghiên cứu, thảo luận, tham gia ý kiến, các đại biểu đã tham gia nhiều ý kiến vào các dự thảo luật. Đa số đều bày tỏ sự nhất trí cao với tên gọi, phạm vi điều chỉnh và bố cục của các dự thảo luật.

Riêng đối với dự thảo văn bản Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật có nhiều ý kiến tham gia, thảo luận cụ thể, tập trung vào các vấn đề như: việc rút gọn một số văn bản (chỉ thị của Thủ tướng, quyết định của bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ…) không phải là văn bản trong hệ thống văn bản quy phạm pháp luật như trong dự thảo đã hợp lý chưa; nghị quyết liên tịch giữa bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ với các tổ chức chính trị - xã hội ở Trung ương có được xác định là văn bản quy phạm pháp luật hay không; trình tự, thủ tục, quá trình làm Hiến pháp, sửa đổi Hiến pháp có cần phải đưa cụ thể vào trong Luật này hay không vì Hiến pháp cũng là một loại văn bản quy phạm pháp luật do Quốc hội ban hành, nhưng là một loại văn bản gốc, một đạo luật quan trọng, có vị trí hàng đầu của hệ thống pháp luật của Nhà nước ta, vậy quy định như thế nào cho phù hợp…

Ngoài ra, còn có nhiều ý kiến tham gia cụ thể về các chương, điều khoản, câu chữ của từng dự thảo luật. Các ý kiến tham gia sẽ được Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh nghiên cứu, xem xét, tổng hợp báo cáo ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ngọc Giang Sơn