Qua quá trình triển khai thực hiện, Luật đã đi vào cuộc sống, tác động nhiều mặt đến kinh tế, xã hội của đất nước, tạo môi trường đầu tư, sản xuất kinh doanh thuận lợi, đảm bảo công bằng, bình đẳng trong cạnh tranh. Tuy nhiên, do những biến động về kinh tế - xã hội và trước yêu cầu ngày càng cao về hiện đại hóa công tác quản lý thuế  nên một số quy định của luật thuế còn bộc lộ những hạn chế, vướng mắc cần phải sửa đổi, bổ sung, theo đó Quốc hội xây dựng Dự án luật sửa đổi Luật thuế GTGT, TNDN và lấy ý kiến tham gia của các bộ, ngành, địa phương, cộng đồng doanh nghiệp.

Cục thuế Yên Bái cũng đã tham gia vào các dự thảo sửa đổi, bổ sung luật, đồng thời nêu thêm một số vướng mắc thực tế trong quá trình thực hiện các luật thuế. Tại Hội nghị lấy ý kiến tham gia vào các dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế TNDN, Luật Thuế GTGT của Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Yên Bái được tổ chức vừa qua, nhiều ý kiến của cán bộ ngành thuế Yên Bái cho rằng Quốc hội nên bổ sung thêm vào khoản 6 điều 1 dự thảo luật "Chứng từ thuế nộp thuế GTGT của phía doanh nghiệp Việt Nam nộp thay nhà thầu nước ngoài".

Tại khoản 7 điều 1 về hoàn thuế, nếu doanh nghiệp kê khai theo tháng thì 3 tháng liên tục trở lên có số thuế đầu vào chưa được khấu trừ hết thì hoàn thuế theo tháng, nếu theo qúy thì hết qúy có số thuế đầu vào chưa khấu trừ hết thì hoàn theo qúy. Lý do mà cán bộ ngành thuế Yên Bái đưa ra rất phù hợp với thực tế hiện nay là vì nếu để hết 12 tháng hoặc hết 4 quý mới hoàn dẫn đến doanh nghiệp bị ứ đọng vốn lưu động trong khi doanh nghiệp đã bỏ tiền ra để trả tiền thuế này cho ngân sách Nhà nước.

Ông Hoàng Văn Diểm - Cục trưởng Cục Thuế Yên Bái cho biết: Cục Thuế nhất trí cao với nội dung quy định khoản "hoàn nhập dự phòng" doanh nghiệp được tính giảm trừ chi phí không tính vào thu nhập khác là phù hợp với thực tế và phản ánh đúng bản chất kinh tế của hoạt động sản xuất, kinh doanh, vì khi xác định khả năng có thể xảy ra rủi ro trong kinh doanh, doanh nghiệp đã tính trước vào chi phí sản xuất kinh doanh, do vậy khi không phát sinh rủi ro, doanh nghiệp điều chỉnh giảm chi phí là phù hợp, về bản chất đây không phải là một khoản thu nhập nhận được của doanh nghiệp.

Về chi phí được trừ đối với những hóa đơn mua hàng dịch vụ từng lần có giá trị từ hai mươi triệu đồng trở lên phải có chứng từ thanh toán, không dùng tiền mặt, đây là điểm mới nhằm giảm lượng tiền mặt trong lưu thông, hạn chế tiền giả, kiềm chế lạm phát và góp phần làm lành mạnh hóa nền kinh tế. Khi ban hành chính sách thanh toán qua ngân hàng đối với khấu trừ thuế GTGT có rất nhiều ý kiến cho rằng Nhà nước can thiệp sâu vào quan hệ dân sự giữa các doanh nghiệp và tăng chi phí cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, qua thực tế thực hiện Luật GTGT cho thấy việc yêu cầu thanh toán không dùng tiền mặt là rất cần thiết, góp phần to lớn trong kiềm chế lạm phát, ngăn chặn những gian lận trong việc giao dịch khống - ông Diểm thông tin thêm.

Về chi quảng cáo, tiếp thị khuyến mại..., nhiều đại biểu đồng ý với quan điểm của dự thảo bỏ phần chi chiết khấu thanh toán, chi báo biếu, báo tặng của cơ quan báo chí, tuy nhiên việc khống chế chi phí quảng cáo, tiếp tân, khánh tiết theo tỷ lệ phần trăm chi phí được trừ là chưa phù hợp với tình hình thực tế. Chi phí quảng cáo là chi phí thiết thực của doanh nghiệp và người tiêu dùng, đây là kênh thông tin để người tiêu dùng tiếp cận với sản phẩm của doanh nghiệp, thực tế đây là khoản bán hàng của doanh nghiệp.

Chi phí này có thể nhiều hay ít tùy thuộc vào chiến lược kinh doanh của doanh nghiệp, việc tính theo tỷ lệ phần phần trăm của chi phí được trừ làm cho doanh nghiệp chưa chủ động được nguồn chi phí dành cho quảng cáo. Đây là một khoản chi phí bán hàng, một khoản thực chi để tiêu thụ sản phẩm của doanh nghiệp, nên chăng việc khống chế tỷ lệ phần trăm nên tính theo doanh thu để tạo quyền chủ động cho doanh nghiệp...

Tuy nhiên, nhiều đại biểu cho rằng hiện nay còn nhiều bất cập trong triển khai luật làm khó khăn cho doanh nghiệp cũng như ngành có liên quan, đó là đơn vị tính thuế tài nguyên và phí môi trường đối với các loại đá xây dựng, đá làm xi măng khác nhau. Thuế tài nguyên theo đơn vị tính là mét khối (m3) nhưng phí môi trường lại tính là "tấn" nên khi cơ quan quản lý nhà nước kiểm tra xử lý gây khó khăn cho doanh nghiệp.

Đối với Fenspat hiện nay không phải là nhóm khoáng sản qúy hiếm mà chỉ để làm vật liệu xây dựng thông thường nên cần điều chỉnh thuế suất xuống còn 6%.

Thuế suất thuế tài nguyên hiện nay có nhiều loại quá thấp, kiến nghị điều chỉnh tăng thuế suất quặng sắt lên 15% (hiện nay là 10%), đá hoa trắng lên 10%-12%; cụ thể: Công ty cổ phần Mông Sơn khai thác đá hoa trắng để bán nội địa và xuất khẩu 1m³ đá chi phí khai thác đến chân bãi là 65.000 đồng/m³; giá bán từ 400.000- 450.000 đồng/m³, thuế tài nguyên phải nộp là 24.000đồng/m³, phí môi trường phải nộp là 3.000 đồng/m³. Quy định đúng giá thì mức huy động thuế tài nguyên và phí môi trường quá thấp so với lợi nhuận thu được.

Công ty Đá cẩm thạch R.K là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài, khai thác đá hoa trắng Lục Yên giá 1m³ đá block 16,2 triệu đồng, giá thành khai thác và chế biến là 5,2 triệu đồng/m³, trong đó chỉ phải nộp thuế tài nguyên 972.000 đồng/m³, phí môi trường là 90.000 đồng/m3, riêng loại đá này kiến nghị mức điều chỉnh thuế suất lên 15- 20%...

Quang Thiều