Sau khi ăn cơm, uống rượu xong, ông H. bảo Doãn Đức M. đi rửa chén. Nghĩ mình đã nấu cơm rồi nên M. nói: “Tôi nấu cơm rồi, ông bảo ai tráng thì tráng”. Bực mình, ông H. mắng M. và cầm mấy cái chén vứt ra ngoài lán. Thấy vậy, M. bỏ ra bên ngoài và gọi điện cho anh Doãn Đức H.  xin tiền về để quê nhưng không được.

Đến khoảng 17h cùng ngày, M. quay lại lán và có ăn cơm chiều với ông H. và các chị Vi Thị Th., Vi Thị H., đều là người làm nương thuê. Ăn cơm xong M. đi chơi, đến khoảng 20h30 cùng ngày thì quay trở về lán. Thấy M. về, ông H. bảo M. lên giường ngủ nhưng M. nói: “Ông cứ ngủ trước đi”. Rồi M. lấy con dao phát dài khoảng 82 cm (kể cả chuôi) để ở đầu giường ông H. đang ngủ và chiếc đèn pin đi kiểm tra đàn trâu. Do bực tức từ trưa về chuyện rửa chén nên Doãn Đức M. nảy sinh ý định giết chết ông H. .

Khi kiểm tra trâu xong, quay về lán thấy ông H. đang nằm ngủ trên giường, M. tiến lại gần và dùng dao chém nhiều nhát vào vùng đầu, vùng cổ bố nuôi. Lúc biết ông H. đã chết, M. vứt con dao cạnh đó và ngồi uống nước, hút thuốc lào bình thản như không có chuyện gì xảy ra. Rồi M. đi đến đầu giường lấy chiếc điện thoại của ông H. gọi cho bố đẻ thông báo sự việc gây ra án mạng và bỏ trốn. Đến ngày 2 tháng 5 năm 2010, sau 2 ngày bỏ trốn M. đã đến cơ quan điều tra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp chiếc điện thoại Nokia lấy được của ông H. cho cơ quan điều tra. Giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh Yên Bái kết luận, ông Cao Văn H. chết “vì mất máu do vết thương vùng cổ bên phải đứt ngang động mạch, đa vết thương vùng đầu, cằm, cổ”.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái kết luận bị cáo phạm tội giết người. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh ngày 16 tháng 9 năm 2010, Hội đồng xét xử thấy: Chỉ vì bất đồng nhỏ trong sinh hoạt mà Doãn Đức M. đang tâm dùng con dao phát chém nhiều nhát vào vùng đầu và cổ ông Cao Văn H.  ở trạng thái không thể tự vệ, dẫn đến ông H. tử vong tại chỗ. Hành vi phạm tội này thể hiện tính côn đồ và vô cảm trước cái chết của một con người đã nhận M. làm con nuôi.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, không chỉ đã tước đi sinh mệnh của ông H., gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân mà còn gây tâm lý hoang mang trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Nhằm cảnh tỉnh những kẻ coi thường tính mạng, sức khoẻ của người khác, Hội đồng xét xử đã quyết định xử phạt Doãn Đức M. án tù chung thân và phải bồi thường cho gia đình người bị hại.

Từ hành vi phạm tội của Doãn Đức M. đã gióng lên hồi chuông cảnh báo lối sống vô cảm cùng thói côn đồ của một số cá nhân đang tiềm ẩn nguy cơ mất trật tự, an toàn xã hội cần phải loại bỏ.

N.H