Nhiều câu hỏi được đặt ra: Vậy, người nước ngoài sinh sống tại Việt Nam có thuộc phạm vi điều chỉnh của dự luật này? Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nói: Pháp lệnh Người cao tuổi đã quy định áp dụng đối với người cao tuổi là người nước ngoài.

Hơn nữa, trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay, nên đưa người cao tuổi là người nước ngoài vào điều chỉnh trong luật và chỉ nên đưa một số quy định đối với người cao tuổi nước ngoài sinh sống tại Việt Nam.

Tại buổi thảo luận, vấn đề giảm giá một số dịch vụ cho người cao tuổi được quan tâm đặc biệt. Đa số ý kiến tán thành việc quy định giảm giá dịch vụ cho người cao tuổi khi khám bệnh - chữa bệnh, vé đi lại các phương tiện giao thông, hoạt động văn hoá, văn nghệ, thăm danh lam thắng cảnh, di tích lịch sử văn hoá dân tộc.

Thậm chí, có nhiều ý kiến đề nghị quy định trực tiếp trong luật các mức giảm 20-30% cho người cao tuổi, cũng như chính sách hỗ trợ người cao tuổi mua các loại bảo hiểm y tế, bảo hiểm thân thể khác...

Tuy nhiên, cũng có những ý kiến còn băn khoăn về tính khả thi của quy định này và đề nghị cần  phân định rõ nhóm đối tượng người cao tuổi được giảm giá một số dịch vụ. Chủ nhiệm UB Pháp luật của QH Nguyễn Văn Thuận cho rằng, trong thời điểm hiện nay, chỉ có những người có thu nhập cao mới được tiếp cận các dịch vụ cao cấp, việc cào bằng đối tượng và cách tiếp cận vấn đề như vậy sẽ gây mất công bằng xã hội...

Theo Chủ nhiệm UB Văn hoá - Giáo dục- Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi, việc ưu đãi người cao tuổi là cần thiết, nhưng sự hỗ trợ về vật chất cần lựa chọn đúng đối tượng và nên ưu đãi cho người nghèo...

Chiều cùng ngày, UBTVQH thảo luận dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ. Một trong nhiều nội dung quan trọng được sửa đổi lần này là nâng thời hạn bảo hộ quyền tác giả, các quyền liên quan từ 50 năm lên 75 năm. Đa số ý kiến tán thành với quy định trong dự luật là nâng thời hạn bảo hộ lên 75 năm.

Tuy nhiên, một số ý kiến khác lại cân nhắc: Những quy định trong các điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết với các bên chỉ ràng buộc song phương. Vì vậy, không nên mở rộng diện áp dụng trong quan hệ với các nước khác. Việc kéo dài thời hạn bảo hộ sẽ hạn chế khả năng khai thác giá trị của tác phẩm cho công tác nghiên cứu, phát triển khoa học, công nghệ và phổ biến rộng rãi tác phẩm trong công chúng.

Dự luật quy định: Tổ chức phát sóng, sử dụng tác phẩm đã công bố để thực hiện chương trình phát sóng; và tổ chức, cá nhân sử dụng quyền liên quan trong một số trường hợp  không phải xin phép, nhưng phải trả nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả...

Với quy định này, có hai luồng ý kiến khác nhau. Luồng ý kiến thứ nhất tán thành vì cho rằng, quy định như vậy sẽ bảo đảm quyền, lợi ích chính đáng của chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan; khuyến khích động viên các nhà văn, nghệ sĩ, nhà khoa học và mọi tầng lớp nhân dân tích cực tham gia sáng tác, sáng tạo...

Loại ý kiến thứ hai cân nhắc: Việc áp dụng quy định này có thể làm ảnh hưởng đến lợi ích hưởng thụ của số đông công chúng Việt Nam. Do  đó, cần nghiên cứu để quy định cho phù hợp, đảm bảo hài hoà lợi ích của chủ sở hữu quyền tác giả, người sử dụng và công chúng.

(Theo Lao Động)