Sau 3 lần đỉnh chỉ vụ án yêu cầu điều tra bổ sung, ngày 9/12 của Viện VKSND quận Hoàn Kiếm - Hà Nội đã ra quyết định đình chỉ  vụ án đối với Nguyễn Đại Dương (Giám đốc Vũ trường News Cetury) về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Kế toán trưởng Phùng Lam Sơn cũng được đình chỉ tội danh này với lý do tương tự. Tuy nhiên, các bị can được đình chỉ sẽ không đặt vấn đề bồi thường oan sai theo Nghị quyết 388.

Tiếp đó, ngày 10/12, VKSND quận Hoàn Kiếm cũng ra cáo trạng truy tố Nguyễn Đại Dương về tội kinh doanh rượu trái phép (khoản 2 Điều 159 - BLHS). Ông chủ vũ trường bị cáo buộc trong thời gian từ tháng 9/2005 đến ngày công an phá án, Dương đã tổ chức cho nhân viên vũ trường kinh doanh trái phép tổng số 2.496 chai rượu ngoại với doanh thu gần 3 tỷ đồng.

Trong quyết định đình chỉ vụ án đối với tội chứa chấp sử dụng trái phép chất  ma túy, VKS cho rằng từ năm 2006 đến ngày 28/4/2007 (thời điểm vũ trường New Century bị “đột kích”), đã có 30 đối tượng khai nhận sử dụng ma tuý tại Câu lạc bộ nhưng không bị ai bắt giữ. Tuy nhiên, lời khai của các đối tượng đều không xác định được nhân viên nào của vũ trường biết việc có người sử dụng ma tuý mà để mặc, làm ngơ, không xử lý.

Về trách nhiệm của ông chủ Nguyễn Đại Dương, cơ quan công tố cho rằng: Từ khi vũ trường hoạt động, Dương đã xây dựng nội quy, quy định và tổ chức thực hiện các biện pháp phòng ngừa, xử lý các vi phạm về ma tuý. Tối 27/4/2007, Nguyễn Đại Dương có mặt nhưng cũng không được báo cáo, không biết có khách hàng sử dụng ma tuý tại vũ trường.

VKS khẳng định, việc khởi tố để điều tra đối với Nguyễn Đại Dương về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ pháp luật. Nhưng  trong quá trình điều tra không có điều kiện làm rõ mối quan hệ giữa đối tượng sử dụng ma tuý với các nhân viên và người quản lý vũ trường.

Lý do đình chỉ, theo VKS, là tại thời điểm kết thúc điều tra và xử lý vụ án, có sự thay đổi pháp luật: quy định về hành vi biết nhưng “bỏ mặc” làm ngơ cho người dử dụng ma tuý từ 2 lần trở lên mới phạm tội để “áp” cho ông chủ New Century. Cơ quan công tố đã áp dụng khoản 1 Điều 25 - BLHS: do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội để miễn trách nhiệm hình sự về tội danh này cho bị can.

Với lý do trên, VKS khẳng định, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Đại Dương phải xử lý hành chính.

(Theo VTC)