Tại đây, X. đã bị Vũ Văn Đ. cùng Phạm Văn T., Luyện Văn Th. chòng ghẹo, dùng dao và vỏ chai bia Trung Quốc đập vỡ đáy có cạnh nham nhở, sắc nhọn để đe dọa, khống chế không cho lên tàu. Anh M. can ngăn và đưa X. về nhà mình nhưng bọn chúng không chịu buông tha, tiếp tục vào nhà anh M. dồn X. vào tình thế khiếp sợ. Trong khi trời tối, nhà ở xa lại cách trở sông Hồng nên X. xin ngủ lại nhà anh M. Vì là gia đình làm nghề buôn bán nên vợ anh M. không nhất trí.

Lợi dụng tình thế, Luyện Văn Th. bảo đưa X. về nhà ngủ với mẹ đẻ của mình. Suy nghĩ còn non nớt, lại bị bọn Đ. và T. đe doạ, khống chế nên X. cả tin nghe theo. Nhưng thực tế Luyện Văn Th. không đưa X. về nhà mình như đã hứa mà đưa đến khu vực kho mìn thuộc địa phận xã Lang Thíp là nơi hẻo lánh, vắng người để cưỡng hiếp. Khi dùng vũ lực để giao cấu với X. chưa thành thì Đ. và Trần Văn Th. đến, cả bọn hợp sức cưỡng bức, thay nhau giao cấu với X. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm trẻ em”, tội danh và hình phạt được quy định tại Bộ luật Hình sự ban hành năm 1999. Riêng Vũ Văn Đ. còn tái phạm khi đưa X. về nhà người quen, sau đó Vũ Văn Đ. và Luyện Văn Th. bỏ trốn. Ngày 12-9-2002, Vũ Văn Đ. bị bắt và đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt tù “Chung thân” và hiện đang thi hành án tại trại giam. Còn Luyện Văn Th. suốt 12 năm bỏ quê cũng bị bắt theo lệnh truy nã ngày 26-1-2010, Trần Văn Th. bị bắt ngày 14-5-2010.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố 2 tên về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 4 tháng 8 năm 2010, đại diện của Viện Kiểm sát thực hiện quyền công tố đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 112, khoản 3, điểm b, điều 46, khoản 1 điểm b,p và khoản 2 Bộ luật Hình sự cho 2 bị cáo. Riêng Trần Văn Th. áp dụng thêm điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi phạm tội của Luyện Văn Th. là kẻ chủ mưu và có vai trò chính trong vụ án này. Dù đã bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng và 12 năm qua cố gắng làm ăn lương thiện không phạm tội khác, song sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra.

Hành vi phạm tội của Luyện Văn Th. là đặc biệt nghiêm trọng cần có hình phạt thích đáng mới bảo đảm tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này trong giai đoạn hiện nay. Tòa tuyên hình phạt 20 năm tù giam kể từ  ngày 26-1-2010.

Đối với Trần Văn Th., thời gian 12 năm qua làm ăn lương thiện không phạm tội nào khác và cũng đã tác động với gia đình tích cực bồi thường cho người bị hại 13 triệu đồng. Vì vậy Tòa quyết định xử phạt 17 năm tù giam kể từ ngày 14-5-2010.

Với hình phạt cho các bị cáo trong vụ án này, đây là bài học cảnh tỉnh cho những “yêu râu xanh” coi thường pháp luật, phạm tội xâm hại tình dục trẻ vị thành niên.

N H