Sự việc vỡ lở khi ngày 4 tháng 2 năm 2010, Nguyễn Duy M. hợp đồng thuê xe ô tô nhãn hiệu KIA (Morning), biển kiểm soát (BKS) 30P – 9689 của ông Hoàng Văn Định, tổ 23, phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái. Theo hợp đồng, M. thuê xe từ ngày 5/2/2010 đến ngày 5/3/2010 với giá 22.200.000 đồng/tháng. M. đã thanh toán trả trước cho ông Định 5.000.000 đồng.

Đến ngày 27/2, M. bán xe của ông Định cho anh Nguyễn Chí Hội ở phường Hồng Hà với giá 120 triệu đồng lấy tiền tiêu xài. Khi hết thời hạn thuê xe, M. đến nhà ông Định nói đã cầm cố chiếc xe đó cho anh Hội và viết giấy cam đoan chiều ngày 10 tháng 3 sẽ đi chuộc về trả cho ông. Ngày hẹn đã qua mà không thấy M. đem xe đến trả nên ngày 12/3, ông Định đã làm đơn tố cáo M. với cơ quan công an. Chiếc xe ô tô BKS 30P- 9689 đã được thu hồi trả lại cho ông Định. Đồng thời ông Định còn yêu cầu M. phải thanh toán trả nốt 17.200.000 đồng tiền thuê xe. Anh Nguyễn Chí Hội cũng yêu cầu đương sự phải trả lại cho anh số tiền 120 triệu đồng.

Quá trình điều tra đã xác định, trước đó, Nguyễn Duy M. còn đi thuê và cầm cố 5 chiếc xe ô tô khác trên địa bàn thành phố để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đó là vào tháng 12 năm 2009, M. đã thuê xe ô tô BKS 21H - 4258 nhãn hiệu DAEWOO của anh Đỗ Đức Hoàng để sử dụng. Sau đó M. mang chiếc xe này đến cầm cố cho ông Nguyễn Xuân Hùng ở phường Minh Tân lấy tiền tiêu. Lúc hợp đồng thuê xe của anh Hoàng đến hạn trả, M. liền đến nhà anh Trần Trọng Nghĩa ở tổ 50, phường Đồng Tâm thuê xe ô tô BKS 21H - 4859 nhãn hiệu TOYOTA rồi mang đến đổi cho ông Hùng để lấy lại chiếc xe ô tô BKS 21H - 4258 về trả cho anh Hoàng. Cũng trong tháng 12/2009, M. đến nhà chị Nguyễn Thị Trung Thu ở tổ 31A, phường Đồng Tâm thuê chiếc xe ô tô BKS 30T - 0704 nhãn hiệu KIA đem đến cầm cố cho ông Hùng cùng chiếc xe của anh Nghĩa để lấy số tiền là 330 triệu đồng.

Ngày 4 tháng 1 năm 2010, M. lại tiếp tục đến nhà chị Nguyễn Thị Trung Thu thuê xe ô tô BKS 29T - 7820 nhãn hiệu KIA và mang cầm cố cho ông Hùng lấy số tiền 170 triệu đồng. Sau khi M. cầm cố 3 chiếc xe ô tô, ông Hùng đã mang tất cả đến nhà chị Nguyễn Thị Hiền ở phường Yên Ninh để cầm cố vay 500 triệu đồng. Cả 3 chiếc xe trên đã được thu hồi trả về cho chủ và chị Thu yêu cầu M. phải thanh toán số tiền thuê 2 xe ô tô là 30.200.000 đồng; anh Nghĩa yêu cầu phải thanh toán 8 triệu đồng tiền thuê xe.

Trong tháng 1 năm 2010, M. còn đến nhà anh Nguyễn Thanh Hùng ở tổ 32B, phường Đồng Tâm thuê chiếc ô tô BKS 30S - 6743 nhãn hiệu DAEWOO mang cầm cố cho ông Nguyễn Xuân Hùng lấy số tiền 100 triệu đồng. Ngày 8/3/2010, anh Nguyễn Thanh Hùng thấy chiếc xe của mình đang đỗ trước cổng Công ty Điện lực Yên Bái liền gọi điện cho M., nhưng M. không nghe điện thoại nên anh đã lái chiếc xe đó về nhà ở của mình.

Biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận, trị giá 5 chiếc xe ô tô là 1.120.750.000 đồng (một tỷ một trăm hai mươi triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng). Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố Nguyễn Duy M. về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 4, điều 140, Bộ luật Hình sự.

Ngày 16/9/2010, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét tính chất nghiêm trọng của vụ án và hành vi phạm tội của Nguyễn Duy M. là đặc biệt nguy hiểm, đã xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu về tài sản của nhiều người, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây nguy hại cho xã hội về nhiều mặt. Tòa tuyên phạt M. 16 năm tù và phải hoàn trả số tiền thuê xe cùng số tiền của những người bị hại. Từ vụ án cũng cảnh báo cho mọi người cần cảnh giác trước loại hình tội phạm nguy hiểm đang xuất hiện trên địa bàn tỉnh.

N.H