Đề nghị phạt Nguyễn Văn Khanh từ 30-36 tháng tù
- Cập nhật: Thứ ba, 9/4/2013 | 2:02:03 PM
Sáng 9-4, bà Nguyễn Thị Lan, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng, đã trình bày phần luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án phá nhà của anh em ông Đoàn Văn Vươn.
Các bị cáo (mặc thường phục) từ trái qua: Phạm Xuân Hoa, Nguyễn Văn Khanh, Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Hiền.
|
Theo đó, các bị cáo thuộc nhóm tội “hủy hoại tài sản” gồm Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, bị đề nghị từ 30-36 tháng tù giam; hai bị cáo Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng Phòng TN&MT huyện Tiên Lãng và Lê Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, bị đề nghị 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Đăng Hoan, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang, bị đề nghị 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Lê Văn Hiền (nguyên Phó Bí thư huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị đề nghị mức án từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo đánh giá của đại diện viện kiểm sát, đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm. Tại phiên tòa, để làm rõ sự thật khách quan của vụ án, các chứng cứ xác định tội danh, tình tiết định khung, HĐXX, đại diện viện kiểm sát, các luật sư đã tiến hành xét hỏi từng bị cáo, những người tham gia tố tụng khác. Qua xem xét các tài liệu của vụ án và nội dung xét hỏi đã xác định rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.
(Theo TTO)
Các tin khác
YBĐT – Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái vừa đưa ra xét xử đối với bị cáo Lý A Sáu tên gọi khác Lý A Sơ, ở bản Lọng Hỏm, xã Phiên Cằm, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Sáng 8/4, TAND Thành phố Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng ngày 5-6/1/2012.
YBĐT - Tại UBND xã Phúc An, huyện Yên Bình (Yên Bái), Tòa án nhân dân (TAND) huyện vừa tổ chức phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm hai vụ án hình sự xảy ra trên địa bàn thời gian qua.
Trả lời các câu hỏi tại tòa sáng 3/4, các bị hại trong vụ án đều khẳng định việc tham gia bảo vệ cưỡng chế là thực hiện đúng nhiệm vụ nhưng không yêu cầu các bị cáo bồi thường.