Trận mở màn Eximbank Cup 2011, U23 Việt Nam thiếu nhiều trụ cột. Thành Lương, Long Giang, Trọng Hoàng bị đau hoặc chưa có thể lực tốt nhất phải ngồi ngoài. Với nhiều cầu thủ mới, U23 Việt Nam đã chơi ngang ngửa với sinh viên Hàn Quốc và chỉ chịu thua ở những phút cuối cùng. Không có lực lượng tốt và mới chỉ tập trung được một tuần, Goetz cho rằng, với thực tế đó, màn trình diễn của học trò làm ông hài lòng.

Ở trận thứ hai gặp học viện Aspire, U23 Việt Nam có thành phần gần như mạnh nhất với sự trở lại của Thành Lương và Trọng Hoàng. Áp đảo đối thủ trong hiệp một, hai lần vươn lên dẫn trước nhưng cả hai lần, U23 Việt Nam đều đánh mất lợi thế. Một thua, một hoà, các học trò của Goetz hết cơ hội vô địch Eximbank Cup năm nay.

Hoà Aspire, Goetz phát biểu U23 Việt Nam đã chơi tốt hơn. Nhận xét của Goetz nhận được nhiều chia sẻ bởi không có đòi hỏi nào cho đội U23 Việt Nam về thành tích ở Eximbank Cup. Vấn đề là tập dượt, cọ xát thế nào để tìm ra đội hình và lối chơi tốt nhất. Hai trận đã đấu, U23 Việt Nam chơi thế nào?

Goetz, từ ngày sang Việt Nam nhiều lần thổ lộ thích lối đá tấn công, đã cho U23 Việt Nam chơi với hai tiền đạo thay vì một như suốt ba năm thời HLV Calisto. Dưới tay Goetz, U23 Việt Nam chơi khá đa dạng. Dám cầm bóng phối hợp nhóm nhỏ hướng thẳng đến vòng cấm địa đối phương nhưng cũng sẵn sàng chuyển hướng sang hai biên rồi kết thúc bằng những đường chuyền tầm thấp.

Giới chuyên môn cho rằng, cách chơi này hợp với đặc điểm nhỏ con nhưng khéo léo của cầu thủ Việt Nam. Goetz đã biết áp dụng lối đá hợp với học trò nhưng ông chưa có những "quân bài tẩy" trong tay.

Cụ thể, Goetz đang thiếu một trung phong thực sự. Trong số Đình Tùng, Văn Quyết, Tuấn Anh, Văn Thắng, Hoàng Thiên - những người mà ông cho sắm vai tiền đạo, chỉ mình Tuấn Anh sở trường ở vị trí này. Đình Tùng, Hoàng Thiên, Văn Quyết... quen với vai trò của những tiền vệ. Vì thế khi được giao áp sát khung thành đối thủ, họ không thể hoàn thành nhiệm vụ. Đó là lý do lớn nhất khiến U23 Việt Nam "tịt ngòi" trong trận thua sinh viên Hàn Quốc. Cũng ở trận này, giới chuyên môn lo ngại về việc U23 Việt Nam thiếu một thủ lĩnh - người có thể điều tiết trận đấu hay xốc dậy tinh thần của đội trong những tình thế khó khăn.

Tới trận hoà học việcn Aspire 2-2, hàng công của Goetz đã phát hoả với hai pha lập công của Trọng Hoàng và Đình Tùng. Giới chuyên môn cho rằng, bàn thắng của Trọng Hoàng hay Đình Tùng không có nghĩa rằng, hàng công của Goetz đã tốt hơn. Bởi bàn mở tỷ số mang đậm dấu ấn cá nhân của Trọng Hoàng trong khi bàn thứ hai của Đình Tùng đến từ sai lầm của hậu vệ đối phương. Không còn "tịt ngòi" nhưng hàng thủ của Goetz lại cho thấy sự lỏng lẻo mà hai bàn gỡ của Aspire đã chứng minh điều đó. Đáng nói nhất là bàn gỡ 2-2. Bởi trong tình huống đó, nhiều cầu thủ U23 Việt Nam có mặt trong vòng cấm nhưng không ai đủ tỉnh táo để phán đoán và chặn cú sút khôn ngoan của đối phương.

Cả hai trận đã đấu, U23 Việt Nam đều gặp vấn đề về thể lực. Học trò của Goetz chỉ chạy sung ở khoảng 70 phút đầu trận. Khoảng thời gian còn lại, không mấy vị trí còn đủ khoẻ để duy trì chiến thuật của Goetz.

Sinh viên Hàn Quốc không phải đội mạnh. Aspire thực tế chỉ là các chàng trai ở tuổi 17. Nhưng cả hai đã ít nhiều chỉ ra những hạn chế của U23 Việt Nam. Khả năng dứt điểm, thiếu hình bóng của một "thủ lĩnh", thể lực yếu, hàng thủ còn chệch choạc là những điểm dễ nhận thấy nhất ở các học trò Goetz cho đến thời điểm này.

Goetz ắt hẳn cũng đã nhìn ra những điều này. Có điều, ông thầy người Đức và cũng như nhiều người giành sự yêu mến cho U23 Việt Nam, đã nhìn vào những mặt tốt (tinh thần và phần nào là lối chơi) mà nhận xét. Nhưng thực tế, phía sau sự hài lòng ấy, Goetz còn rất nhiều việc phải lo cho chiến dịch "săn vàng" SEA Games mà ông là người được giao trọng trách.

(Theo VnExpress)